ה-NIH יצטרך לנמק את המענקים

 

הקונגרס האמריקני, כך פורסם לאחרונה, מתחיל להעמיד סימני שאלה ליד תקציבי הענק שמקבל ה-NIH (המכונים הלאומיים לבריאות בארה"ב). הנושא הבוער ביותר, שאותו תקפו חברי קונגרס שמרנים, היה מחקרים שעניינם התנהגות מינית ואיידס.

זה התחיל לפני כחודש: חוגים שמרנים בבית המחוקקים הכינו רשימה של כ-200 מחקרים מדעיים שונים, שקיבלו מימון מה-NIH, בנושאים שהוגדרו "לא מוסריים". החוקרים עצמם טענו בתגובה כי חקר ההתנהגות המינית יסייע להבנת דפוסי התפשטות האיידס במדינות רבות. אבל המתנגדים בשלהם – לדבריהם, מדובר ב"בזבוז גלוי של כספי משלם המיסים". הם "אינם מנסים לנהל את ה-NIH", כך אמרו, אלא להבין מדוע הוא תומך במחקרים בנושאים ש"אינם קשורים לבעיות הבריאות הבוערות של האומה". בין הדוברים כאן בלטו הסנטורים הרפובליקנים מייק פרגוסון וג'וזף פיטס.

בעבר כבר נדרש ה-NIH לנמק מחקרים שמימן. באוגוסט 2001, למשל, אחרי הקפאה של מענקי המחקר בתאי גזע שמקורם בעוברי אנוש, פרסם הנשיא בוש קווים מנחים והגבלות למחקר זה. רק אז חודשו המענקים. אבל מעולם לא עמד ה-NIH בפני איומים שלפיהם יפסיק הקונגרס את המימון הממשלתי למחקרים שאישר. והיום, בעצם מאז חודש מארס, בוחנת תת-ועדה של הפאנל את המענקים שנותן ה-NIH.

לסערה הזו נתלוותה גם קומדיה של טעויות: ב-NIH הבינו שיצטרכו לנמק את התמיכה באותה רשימה, הכוללת יותר מ-160 מענקים שניתנו למחקרים בנושאים כמו הידבקות בווירוס ה-HIV, שימוש באלכוהול וסמים והתנהגות מינית בקרב קבוצות אוכלוסייה שונות (מהגרים וכדומה). ההקף הכולל של המענקים הללו עומד על כ-100 מיליון דולר. לבסוף התברר כי אותה רשימה הוכנה על ידי גוף שמרני בשם ה"קואליציה של הערכים המסורתיים", אבל לא עליה נתבקש ה-NIH לספק הסברים, אלא לרשימה אחרת – של עשרה מענקים בלבד, אותה הכינה ועדת המחקר הרפובליקנית, גוף שמרני אחר.

עכשיו משקשקים המדענים –  דובר ה-NIH כבר אישר כי הם יתבקשו לסייע במתן הסבר לקונגרס לגבי ערך המחקרים, אך "לא יצטרכו להצדיק" את המחקרים. מה ההבדל? מי יודע.

 

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • סמדר  On 7 בנובמבר 2003 at 4:09 pm

    כמה ש"צדק" ו "מוסר" הם יחסיים….ולא רק על מה שכתבת כאן אני מדברת, בכלל. האדם מסתבר תכונה מוזרה לו – הוא רואה הכל מבעד לעיניים ול"צדק" שלו, של מה שכדאי ומשתלם לו. גם לתקופה ולמוסכמות באותו זמן יש תפקיד כאן. אין לי בעיה עם זה כשלעצמו,אך אני בעד הגינות וגילוי.
    אדם צריך להיות גלוי עם עצמו ועם הסובבים אותו ולא להעמיד פנים . אם אדם מתבייש במה שהוא עושה, אל לו לעשות זאת, ואם אדם מרגיש לא נוח כשהוא צריך לתת הדברים ונימוקים למה שעשה ..ולהצטדק…סימן שכנראה מעשים אלה אינם אתיים ואינם "צודקים", בדיוק כמו במקרים עליהם דיברת כאן. אף אחד לא פרטיים ולא מוסדות אל להם לעשות דברים שיפה להם השתיקה.
    אני יודעת שזה לא יעזור כי אי אפשר לשנות אנשים. אך אני מכבדת גלוי לב וכנות ואפילו היא לא לרוחי, עדיף ומכובד יותר מאשר העמדות פנים, הצטדקויות ומציאת סיבות מתחת לאדמה לעשות דברים שלא ייעשו.
    הדברים נוראים במיוחד כאשר מדובר כמו בשטח הניסויים בבע"ח, בחסרי ישע, יצורים חיים במעבדות, בתנאי חיים נוראים, שחיים בסבל מחריד, בכאבים, בחרדות, ללא אפשרות לברוח ולהתגונן, וגם לא להגן על עצמם ולזעוק !
    תודה ושבת שלום

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: